[摘要]為了加強(qiáng)黨內(nèi)基層民主建設(shè)，完善黨內(nèi)選舉制度，許多地區(qū)進(jìn)行了鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉制度改革。這些改革雖然形式各異，但是基本可分為四種模式，也各自有著自己的特點(diǎn)。在實(shí)踐中鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉制度改革已取得比較好的效果。
[關(guān)鍵詞]鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、選舉形式、效果
[中圖分類號(hào)]D262
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
[文章編號(hào)]1672-2426(2009)12-0028-02

一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉制度改革的現(xiàn)狀

為了完善選舉制度，推進(jìn)黨內(nèi)基層民主建設(shè)，使廣大基層黨員群眾的意愿能夠得到充分表達(dá)，規(guī)范鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委班子成員的行為，許多地區(qū)在借鑒村黨支部兩票制的基礎(chǔ)上對改革現(xiàn)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉制度進(jìn)行了積極的實(shí)踐探索，而且隨著實(shí)踐的不斷深入，一些地區(qū)已經(jīng)全面鋪開，這些探索的主要趨勢有兩個(gè)：一是對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委班子候選人的提名權(quán)不斷擴(kuò)大，由單純的縣委確定候選人，變成了廣大基層黨員和人民群眾也能參與到候選人提名環(huán)節(jié)，初步實(shí)現(xiàn)了組織意圖與群眾意愿相結(jié)合；二是選舉層次逐步減少，多輪間接選舉逐步向直接選舉靠近。鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉制度改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)有兩個(gè)：一是候選人的產(chǎn)生方式，二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉形式。各地的試點(diǎn)情況可參見表一，具體的情節(jié)不再一一論述。
1　候選人的產(chǎn)生方式
各地的候選人產(chǎn)生方式一般都有公推環(huán)節(jié)，但是具體來講又各不相同。首先是初步的候選人產(chǎn)生有兩種方式。第一是海推產(chǎn)生，如湖北楊集和江蘇宿遷進(jìn)行的改革；第二是自愿報(bào)名，大多數(shù)試點(diǎn)地區(qū)采取的是這種方式。其次是正式候選人的確立也有兩種方式。第一是由公推產(chǎn)生，通過召開一定形式的黨員或者群眾會(huì)議，候選人往往還要進(jìn)行演講答辯然后通過與會(huì)人員投推薦票產(chǎn)生正式的候選人，大部分試點(diǎn)地區(qū)都是類似這種方式；第二是縣委根據(jù)幾輪推選情況，綜合各方面的因素確定最終候選人，如江蘇宿遷市宿豫縣曹集鄉(xiāng)的改革。
2　鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委的選舉形式
這是各地區(qū)改革的關(guān)鍵差別所在，主要有四種形式。第一種是鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨員大會(huì)直接選舉鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記，再由書記提名副書記、委員等人名單提交黨員大會(huì)批準(zhǔn)模式，以成都市新都區(qū)為典型代表；第二種是鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨代表大會(huì)直接選舉產(chǎn)生鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記、副書記和委員模式，以湖北各地進(jìn)行的鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉改革為典型代表；第三種是鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨員大會(huì)直接選舉產(chǎn)生書記、副書記和委員的模式，以紅河州、平昌縣為典型代表；第四是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨員大會(huì)直接選舉產(chǎn)生書記，其他班子成員仍基本按已有方式產(chǎn)生的模式，以宿遷為典型代表。除了探索鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉制度改革外，一些地區(qū)還在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行了鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政關(guān)系調(diào)整探索，如湖北許多地區(qū)實(shí)行的。公推產(chǎn)生的鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記等額提名為鄉(xiāng)鎮(zhèn)長候選人的做法。

二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉形式比較分析

1　在候選人確定環(huán)節(jié)采取自愿報(bào)名產(chǎn)生初步候選人比較可取
通過對各地進(jìn)行的案例進(jìn)行比較分析，可以發(fā)現(xiàn)海推候選人雖然在民主參與廣度上更大些，但是深度上來講要差些，海推候選人主要存在以下幾方面的問題。一是農(nóng)民的政治信息有限阻礙了海推能夠充分發(fā)揮作用；二是海推給鄉(xiāng)鎮(zhèn)現(xiàn)任班子成員或縣委留下的操作空間較大，在某種程度上會(huì)削弱改革的導(dǎo)人力度；三是海推出的候選人的參選意愿不一定強(qiáng)烈，影響了候選人之間的競爭性和改革的效果。從民主的價(jià)值理念上看越多人的參與肯定是越民主的，但是我們在搞民主改革的時(shí)候更應(yīng)該注意制度效果和可操作性，要區(qū)分好價(jià)值和實(shí)踐的關(guān)系。采取候選人自愿報(bào)名的形式，使得在提名環(huán)節(jié)人為的操作空間相對減少，而且多位候選人之間的競爭性加強(qiáng)，為了爭取選票他們也會(huì)更積極地通過一定形式宣傳自己，加強(qiáng)轄區(qū)內(nèi)黨員群眾對自己的了解。
2　采取黨代會(huì)選舉產(chǎn)生書記及黨委班子成員的模式比較可行
(1)正式選舉宜放在黨的代表大會(huì)上進(jìn)行。黨的代表大會(huì)制度(以下簡稱黨代會(huì))是黨內(nèi)基本權(quán)力結(jié)構(gòu)的有機(jī)組成部分。黨的十七屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢下黨的建設(shè)若干重大問題的決定》再次提出了要完善黨代會(huì)制度。鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉制度改革是一種體制內(nèi)的改革，其基本前提就是不能打破現(xiàn)行的制度結(jié)構(gòu)，而且作為一項(xiàng)新生的制度除了要注意與以往的制度協(xié)調(diào)好之外還要注意與其他新生制度銜接好，一個(gè)地區(qū)進(jìn)行政治體制改革時(shí)最好通盤設(shè)計(jì)。在進(jìn)行黨代會(huì)常任制試點(diǎn)的同時(shí)改鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委由鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨代會(huì)授權(quán)的形式為黨員直接授權(quán)的形式就會(huì)給我們帶來如何確定黨代會(huì)與黨委權(quán)力關(guān)系的新問題。由黨代會(huì)選舉產(chǎn)生鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委班子和黨員分別選舉產(chǎn)生黨代表和鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委班子成員是兩種完全不同的權(quán)力結(jié)構(gòu)形式，前者類似于議會(huì)制權(quán)力構(gòu)架，后者接近總統(tǒng)制權(quán)力構(gòu)架，由前者變成后者會(huì)是一個(gè)相對來講比較復(fù)雜的問題，需要縝密的制度設(shè)計(jì)，而且也是對黨內(nèi)基本權(quán)力結(jié)構(gòu)的徹底背離。
(2)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委班子成員產(chǎn)生方式宜同不宜異。一些試點(diǎn)地區(qū)的改革采取了鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記與其他班子成員以不同的方式產(chǎn)生的方法。重視鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記的作用，將其用更加具有競爭性、公開性的選舉產(chǎn)生的出發(fā)點(diǎn)是好的。但是鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記與其他班子成員采取不同的方式產(chǎn)生的后面隱藏的兩種問題，如果處理不好會(huì)使改革的效果大打折扣。第一種可能性是使書記相對其他班子成員權(quán)力較為集中和地位較為突出的一把手體制固化，這種體制往往會(huì)阻礙黨內(nèi)民主的進(jìn)一步發(fā)展；第二種可能是書記與其他班子成員由于授權(quán)的主體不同，而產(chǎn)生合法性二元化的沖突，不利于班子成員之間的團(tuán)結(jié)。
現(xiàn)實(shí)中任何一項(xiàng)制度都不可能盡善盡美，需要我們?nèi)ゲ粩嗟靥剿鳌＿@些模式都是各地根據(jù)自己的實(shí)際情況進(jìn)行的探索，每個(gè)模式都有自己的特點(diǎn)，也有自己需要完善的地方。對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉制度改革來講不論采取何種方式，在不打破現(xiàn)行黨內(nèi)權(quán)力架構(gòu)的基礎(chǔ)上從制度上確保實(shí)力相當(dāng)?shù)暮蜻x人進(jìn)入最終選舉程序是極其關(guān)鍵的，也是當(dāng)前一些試點(diǎn)地區(qū)需要進(jìn)一步探索和完善的地方。

三、改革的實(shí)踐效果

1　推進(jìn)了基層民主政治建設(shè)，建立了黨內(nèi)外有效溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，增強(qiáng)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)班子實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)的合法性
黨是民主體系建設(shè)的主導(dǎo)，黨內(nèi)民主對于人民民主有帶動(dòng)和示范作用。選舉是民主的第一要義，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉制度改革將競爭機(jī)制引入黨內(nèi)。推進(jìn)了黨內(nèi)基層民主政治建設(shè)，拓寬了基層民主的發(fā)展空間，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治體制改革打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委選舉方式的改革，第一次實(shí)實(shí)在在地將鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委班子成員的選擇權(quán)還給了廣大的基層黨員，同時(shí)更進(jìn)一步地將轄區(qū)內(nèi)廣大的黨外群眾的意見也吸納進(jìn)來。改革建立了黨內(nèi)外有效的溝通渠道，使廣大的黨員和群眾的意見能夠充分表達(dá)，他們對于由自己推薦、選舉產(chǎn)生的鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委班子的信任感和支持度明顯增強(qiáng)，增強(qiáng)了他們實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)的合法性。通過黨內(nèi)基層民主政治建設(shè)。廣大黨員群眾對于黨的認(rèn)同感和歸屬感大為增強(qiáng)，進(jìn)一步夯實(shí)了黨在農(nóng)村的執(zhí)政合法性基礎(chǔ)。

   
2　建立了新的干部激勵(lì)機(jī)制，加強(qiáng)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委執(zhí)政能力建設(shè)
通過選舉在制度上形成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委對上負(fù)責(zé)與對下負(fù)責(zé)的統(tǒng)一，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委班子成員與轄區(qū)內(nèi)廣大基層黨員和群眾的利益進(jìn)行了互動(dòng)聯(lián)結(jié)，創(chuàng)新了鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委的激勵(lì)機(jī)制。選舉給鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委班子成員帶來了壓力，同時(shí)也激發(fā)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委的活力。他們再也不能像以往那樣只要搞好了同上級(jí)的關(guān)系就不愁不能提拔重用了，轄區(qū)內(nèi)黨員和群眾的態(tài)度成了他們工作的新標(biāo)準(zhǔn)，從制度上使他們實(shí)現(xiàn)了從官老爺向公仆的轉(zhuǎn)變。通過改革，試點(diǎn)地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委班子成員工作動(dòng)力更大，干勁更足。他們更加注重決策民主和科學(xué)執(zhí)政，使得轄區(qū)內(nèi)黨群關(guān)系、干群關(guān)系更加融洽，轄區(qū)內(nèi)各項(xiàng)事業(yè)也得到了更快、更好的發(fā)展。
3

[1] [2]  下一頁